Экстремизм в Интернете. Фото: gazeta.spb.ru
  • 14-11-2017 (17:07)

Страсбург спросил у России, не нарушены ли права "Черкесского конгресса"

update: 14-11-2017 (17:46)

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы Адыгейского республиканского общественного движения "Черкесский конгресс" и Заура Дзеукожева, одного из лидеров этой организации, добивавшейся признания РФ факта геноцида, совершенного в отношении черкесского этноса в XVIII - начале XX веков, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей Каспаров.Ru.

"Черкесский конгресс" оспаривал предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное управлением Министерства юстиции по Республике Адыгее (РА) 23 сентября 2011 года.

Поводом послужила публикация на сайте организации благодарственного письма в адрес парламента Грузии за признание "факта Геноцида черкесов (адыгов), осуществленного Российским государством во время Русско-Черкесской войны 1763-1864 гг."

Минюст счел, что "такие высказывания противопоставляют русский и черкесский народы, возбуждают национальную рознь" и упрекнул организацию в фальсификации исторических фактов на том основании, что "в историографии используется термин "Русско-Кавказская война", и термин "русско-черкесская война" не употребляется". В феврале 2012 года Майкопский городской суд отклонил жалобу на действия Минюста. Верховный суд РА оставил это решение в силе.

Смотрите также
НОВОСТИ

С точки зрения "Совы", действия Минюста неправомерны: выбор терминологии для обозначения исторических событий сам по себе не является экстремистской деятельностью.

Зауру Дзеукожеву, одному из лидеров "Черкесского конгресса", предостережение Минюст выдал в ноябре 2010 года за интервью одной из местных газет и пост в Интернете. Верховный суд РА признал предостережение законным,

как и решение суда, отклонившего в сентябре 2011 года иски о клевете, поданные им в адрес двух республиканских газет, которые написали о нем как о человеке, вовлеченном в экстремистскую деятельность.

ЕСПЧ спросил у российских властей, не нарушили ли действия минюста и национальных судов статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую право на свободу выражения мнения, было ли в данном случае вмешательство в осуществление заявителями их права на свободу выражения мнения "необходимым в демократическом обществе", была ли необходимость вмешательства доказана. ЕСПЧ поставил вопрос: соблюдено ли право Дзеукожева на эффективную судебную защиту, не нарушил ли отказ в удовлетворении исков о клевете его право на частную жизнь.

Отметим, что "Черкесский конгресс" несколько лет не существует как юридическое лицо. Создатель организации Мурат Берзегов в 2010 году получил политическое убежище в США, доказав, что подвергается преследованию на родине.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 27-03-2026 (13:21)

Мировой суд оштрафовал Триколор за показ сериала "Мировые войны XX века. Война миров"

  • 27-03-2026 (12:52)

В Словакии началось расследование в отношении премьера Фицо по делу о госизмене